電磁場對人體有沒有影響 近年來，科學家一般認為極低頻的電磁場(就是一般電力線及電力設備所產生的電磁場)，就能量觀點認為60赫電磁場既不能打斷分子鍵或化學鍵，也不會因微量的熱而對人體健康產生不良影響。
 
然而，一些流行病學的研究又表示了少部份癌症與電磁場有統計學上的相關性，但是，一些細心且負責任的科學家指出這些研究在設計上及解釋上有很多問題存在，下述問題有助於我們更多的了解。
 

問題一：電力磁場與流行病學關係為何？
 
答：
流行病學與電磁場的研究，只表示它們間有統計學上的關聯性，並不證明電磁場即為癌症的致因，亦即關聯性並不意味因果關係。

電力磁場對人體健康之影響，在目前一直是國內外關心的焦點，相關的研究論文亦相繼發表，然而在許多發表的論文當中的結果一直無法被正確的傳達，依國內外資訊與文獻，磁場與人體健康之關聯性尚無定論。

 
問題二：歷年來國外在電磁場對健康是否有危害之研究是否有定論？
 
答：
國外自1979年開始此方面研究以來，發表之論文、報告超過1000篇，由於無法以人體直接實驗，且就算可能有影響，也不是短時間可以顯現的，因而許多研究都是採追蹤統計方式，但又因病例百分比低，致癌因素種類多難以排除其他致癌因素，所得結果有些是顯示有少許關連性，有些結果又否定會有關連性。
 

 
問題三：英國在磁場對健康影響研究怎麼說？
 
答：
牛津大學科學家調查了英格蘭西南區輸配電工作者健康情形，發現健康與暴露於電磁場無關連性。
牛津大學與曼徹斯特大學合作研究電場與精神行為，發現沒有影響。
里德大學(Leeds University)與柯克里基醫院(Cookridge)研究架空線與小兒癌症關係，發現兩者間沒有關連性。
電氣焊接工在工作場所會暴露在極高電磁場強度，但迄今無醫學報告顯示他們因此受到傷害。

問題四：英國國家輻射保護局(NRPB)對電磁場看法如何？
 
答：
NRPB在綜合整理過去一直到1990年有關EMF對健康及生育影響報告後，宣稱：由廣泛的證據支持暴露在20,000mG限制值以下磁場，是不會有影響的。
NRPB並說明自1930年至1980年英國在電力頻率傳送的能量增加25倍，在射頻傳送的能量增加140倍，然而相對的男性壽命平均由59歲增加至71歲，女性壽命平均由63歲增加至77歲。
英國癌症研究調查委員會(UKCCCR)的兒童癌症研究小組自1992年起至今針對2,226組兒童做流行病學對照研究的結果顯示，就平均暴露在二毫高斯以上的兒童來說，兒童白血病及腦腫瘤的風險統計數據並沒有增加；易言之，輸電線所產生的磁場與兒童癌症風險增加之間並無關連性。

問題五：世界各權威組織對電磁場與健康關係如何評斷？
 
答：
國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60赫電磁場與癌症有關聯，並且也有研究認為無關聯。
世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場不會產生生理影響。
美國國會技術評核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電磁場與否對生物並無差異，我們無法證實有危險性存在。
1999 年美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公佈自1992著手進行"RADIA"研究計畫("Research and Public Information Dissemination"）電磁場調查及公開資訊普及計畫)之結果：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計畫，美國大眾也建立起"電磁場不會影響健康"的共識。
美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究後，發現並無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。
瑞典國家電力安全局(NEBS)：於1994年發表電磁場資訊小冊，說明磁場對人體是否有影響尚無法証實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度之限制值。
美國南加州電力公司(SCE)：該公司針對1960年∼1988年間服務一年以上之36,221員工做職業流行病學調查，於1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性並無較高，且罹患癌症死亡年齡亦未提早。
1989 年10月美國勞工部(DOL)要求輻射研究及政策協調委員會(CIRRPC)協助評估過去有關暴露在電磁場影響之報告，CIRRPC委託橡樹嶺附屬大學 (ORAU)組成一個包括全美傑出科學家的11人小組，自1991年9月至1992年5月，對最近十餘年約1000篇論文分析整理，評估結論：從以往已發表的文獻中，沒有可確信的證據支持暴露在家電器具、電線及顯示器之極低頻磁場會對人體健康產生危害。
註：相對於電磁場對人體可能造成影響的說詞，目前坊間正流行一些以強度高達55萬毫高斯之60赫磁場治療器來治療各種慢性疾病，且聲稱獲醫學臨床證明，至於其長期的影響如何，尚乏人研究。

 
問題六：其它文獻怎麼說
 
答：
台電公司相當重視磁場對人體是否造成影響，曾委託學術單位蒐集自1979至1994年發表相關研究論文200餘篇，在原創性論文183篇中，64篇認為電力磁場與癌症或其他生物效應在統計上具有關聯性，119篇表示不具關聯性，顯示磁場與人體健康不具關聯性者佔多數。
在1993 年1月之「環境科學與技術(Environmental Science & Technology, ES&T)」雜誌亦有一篇長達10頁之報告以「磁場與公眾健康之關聯(Magnetic Fields and Public Health Concerns)」為題，該報告是由美國政府輻射研究及政策協調委員會(Committee on Interagency Radiation Research & Policy Coordination, CIRRPC)邀請各學門11位傑出科學家，對近15年1000篇探討低頻電磁場對健康影響的論文，作一總分析整理，其結論是：從已發表的文獻中，缺乏可確信的證據支持暴露在家電器具、顯示幕及電力線之極低頻磁場會產生健康危害。
台灣各大報於1995年10月6日報導(法新社倫敦10月4日電)有關「新科家(New Scientist)」雜誌根據美國輻射保護委員會(National Council on Radiation Protection, NCRP)之研究報告初稿指出，電線和家庭電器如吸塵器等，對健康有潛在的威脅，可能增加罹患癌症和器官退化疾病的機會。這項報告由11位專家花了九年時間完成，這些專家建議的磁場安全值為0.2微特斯拉(即2毫高斯)許多家庭電器與電線的磁場也都超過該值。
值得注意的是NCRP主席Charles Meinhold 強調該報告為初稿，目前研究尚未作成定論，而且這些專家表示，如果他們的建議獲得採納，社會大眾在使用電力方面必須做「複雜而昂貴」的改變。(註：二群 11位專家學者是否相同仍未知)
1995 年9月29日「科學(Science)」雜誌又有一篇報導以「另一重大發現消弱電磁場與癌症之關聯性(Another Blow Weakens EMF-Cancer Link)」為題指出，哥倫比亞大學(Columbia University)細胞生物學家Reba Goodman與韓特學院(Hunter College)分子生物學家Ann Henderson於10月份之「輻射研究期刊(Journal of Radiation Research)」有二篇論文報告他們自1982起長達10年之實驗研究結果：低準位的電磁場暴露顯著地影響Myc gene(一種與人類大部份癌症有關的遺傳基因)，這個實驗結果所引發的之注意甚於以往。然而，太平洋西北實驗室(Pacific Northwest Laborateries, PNL)生化系主任Jeff Saffer與其同事Sarah Thurston在能源部(department of Energy, DOE)與國家環境健康科學研究院(National Institute of Environmental Health Sciences, NIEHS)所資助之研究計畫下，到Goodmen與Henderson(簡稱G&H)的實驗室，以相同的方法，相同的細胞，相同的電磁場暴露系統試著去複製G&H的研究成果，但卻失敗了。英國劍橋大學(Cambridge University)生物學家Robin Hesketh與他的同事甚至買了與G&H 完全相同的一套暴露系統，並建立另一套能免除G&H系統中可能產生瑕疵之暴露系統，然而二套系統均無法複製G&H結果，Saffer與 Hesketh的結論是「即使使用他們(G&H)的細胞與暴露系統，我們並未發現任何磁場效應，電磁場一點都沒有增加Myc RNA 的數量」
事實上，在「中國郵報(China Post)」1995年5月5日第14版「環宇(Around the World)」一欄內已以「科學家否認癌症與電力的關聯性(Scientists deny cancer-electricity link)」為題刊出(倫敦5月5 日電)英國劍橋大學研究結果。
台灣各大報於1995年10月4日報導台灣大學公共衛生學院於當日之研討會發表有關電磁場與流行病學之研究成果，指出小兒白血病可能與磁場暴露有關，但「還不能畫上等號」。又指出距離電線桿最近的二、三樓所接受的磁場強度比其他樓層高，且用電量大的住戶與大樓室內的平均最高磁場都甚大於2毫高斯，甚至比室外的高壓電線還「可怕」。
1999年7月25日各大報報導據舊金山紀事報當月23日報導首份電磁場輻射致癌報告系偽造。
綜上所示，無論國內或國外對於電力磁場人體健康之是否具關聯性，仍無確切的結論(註：關聯性未必表示因果關係)，我們無法證實有危險性存在，但也不能推論一定沒有危險性。

 
問題七：2毫高斯磁場之意義為何？
 
答：
2毫高斯(mG)磁場一詞應是首先由瑞典學者Maria Feychting與Andres Ahlbom於1993年10月之「美國流行病學期刊(American Journal of Epidemiology)」發表「磁場與居住於靠近瑞典高壓線之孩兒癌症(Magnetic Field and Cancer in Children Residing Near Swedish High-Voltage Power Lines)」一文中提出而引起注意，該文章是以2mG為統計上之暴露截斷點(Cut-off Point)，以病歷對照法研究瑞典所有於1960-1985年間啟住於220仟伏或400仟伏高壓線兩側300公尺內16歲以下兒童罹患白血病或癌症與電磁場之關聯性。若以公式推算疾病發生時之居家磁場，則2毫高斯與白血病之關聯性並不顯著(只屬於顯著邊緣)，但若以直接量測之磁場，則與白血病之關聯性並不顯著。

總結論為此研究並沒有發現高磁場暴露會增加罹患癌症之危險性。

2毫高斯(mG)磁場的意義在1995年1月由美國DOE與NIEHS出版之「電力電磁 場之問答(Questions and Answers About Electric and Magentic Fields Associated With the Use of Electric Power)」小冊子第47與48頁有如下之說明：2mG之重要意義為磁場暴露截斷點，低於此值為低暴露組(unexposed group)，高於此值為高暴露組(exposed group)，並非安全門檻(safety threshold)。又指出雖然一些實驗報導2mG磁場對細胞有效應，但並無實驗證明2mG對人體健康有害；請勿過份解釋研究數據而推論2mG為安全門檻，瑞典政府認為目前之知識仍不足以訂定暴露限制量。