Q & A

105.07.18更新

  • 就供電安全方面而言,風力發電受風力影響,太陽光電受日照影響、皆無法配合用電需求穩定供應電力,難以替代基載電廠。以台灣而言,夏季風力較弱,發電量少,但國內夏季電力需求高,無法配合夏季尖峰供電需求;冬季風力較強,發電量較多,惟冬季電力需求較少,而太陽光電則在夜間、陰雨天皆無法發電之,故隨太陽光電系統之增加,需同時增設火力發電(燃煤、燃氣等)機組作為備用電源。
  • 以所需使用土地面積討論,風力及太陽光電因能量密度較低,假設每座風機裝置容量2MW,全年發電時數2,500小時,則每座風機每年可發500萬度電,以核三廠99年總發電量153億度估算,共需設立風機3,060座,如以每250公尺設置1座風機,風機排列總長度為765公里,以中山高速公路總長度約400公里計算,約1.9倍中山高速公路長度,而1kW太陽光電每年可發電1,250度,所需土地面積約10平方公尺,同樣以核三廠99年總發電量估算,共需設置1,224萬瓩太陽光電,所需土地面積12,240公頃(122平方公里),約可鋪滿10條中山高速公路(如以台北市面積27,000公頃(270平方公里)估算,約為台北市土地面積之0.45倍),台灣土地面積小,人口密度高,故可設置風力發電機組及大型太陽光電之空間實為有限。
  • 從經濟層面來看,假設每座2MW風機1.2億元估算,設置可與核三廠發電量相同之風機需設置成本3,672億元;而以每1kW設置成本10.3萬元估算,設置可與核三廠發電量相同之太陽光電則需設置成本1.2兆元,設置成本高昂。
  • 再生能源發電(如風力、太陽光電等)之優點如下:
    • 屬自產能源,其開發可減少對進口能源之依賴,節約外匯。
    • 屬無碳能源,係抑低溫室氣體效應的主要利器之一。
    • 屬免用燃料之電源,不受燃料價格上漲的影響,故發電成本穩定。
    • 屬分散式電源,可就近供電,減少輸電設備投資及輸電損失。

  • 再生能源發電之缺點如下
    • 能量密度低,裝置容量偏小,與火力電源比較,單位建造成本高,期初投資較大。
    • 受天候影響,發電出力不穩定,增加調度作業負擔,以致其開發總容量占獨立系統容量之比例受到限制,俾確保系統之供電品質與安全。
    • 某些再生能源開發可能對環境生態有負面影響或疑慮,如風力之噪音等。
    再生能源通常受日昇日落、颳風下雨等自然現象影響,無法配合用電需求穩定供應電力,難以替代基載電廠,通常需以傳統電廠(燃煤、燃氣等)機組作為備用電源,德國位於歐洲大陸,各國間有完整之電力網連結,當缺電時則可向鄰國購電以補不足,德國若是缺電可向法國、捷克等核能大國購電,所以可大量使用再生能源,而台灣為一島嶼,電網並沒有與其他國相連接,而再生能源有不穩定之特性,若缺電則沒有其他來源可供應,所以台灣無法像德國一般大量遽然以大量再生能源取代傳統電廠。
    風力機發生火災的機率並不算高,英國學者指出全球風力機約20多萬台而火災發生率平均為每年11.7起,但礙於目前消防車多以自來水滅火及高度限制,且風機內存在大量的隔音泡沫、潤滑油、變壓器油等可燃、易燃材料,故主要針對事故地點周圍做警戒防止火星造成鄰近周邊二次傷害,另本公司預計與風機原廠人員評估裝設自動滅火裝置之可能性,以降低未來發生之可能。